С интересом прочитал мнение заслуженного ударника пера и клавиатуры (директор

С интересом прочитал мнение заслуженного ударника пера и клавиатуры (директор по контент-маркетингу в Ahfrefs и пр.) на тему того что AI контент стал уже достаточно хорош - тыц. С точки зрения чисто журналисткого пайплайна, с проверками используемых слов, оборотов, тональности понятно что это шок. Но этот "шок" уже длится год+ минимум, когда контекстное окно для любого бомж-плана расширилось до 1М токенов и появилась возможность собирать контент полноценной цепочкой промптов. Это когда статья собирается как бы из кусков дополнений (RAG) - рисёрча, данных, оптимизации какой-нибудь умной фигни типа сущностей/схемы ну и всего остального до чего дотягивается сеошник средней руки, который собирается закрывать интент, а не писать знаки за зарплату, не журналист короче. Методом проб и ошибок навайбкодить себе кастомный комбайн сейчас нет вообще никаких проблем. Проблема - в первопричине, в понимании узкой задачи не метафизического уровня - "мне нужен траф, дай мне траф, сделай". Там на этот счет есть очень хороший абзац:

Как и раньше, я считаю, что существует базовый «рецепт» эффективного контента для поиска (SEO-контента). Вот основные принципы, которых мы стараемся придерживаться при его создании:

- Удовлетворяйте основной поисковый интент (намерение пользователя).
- Опирайтесь на консенсус: учитывайте то, что уже есть в результатах выдачи по вашему запросу.
- Заполняйте пробелы: устраняйте очевидные упущения в теме, которые есть у ваших конкурентов, но отсутствуют у вас.
- Добавляйте новую, уникальную информацию: дайте читателю больше, чем то, что уже есть в выдаче.
- Ссылайтесь на свои материалы: упоминайте любой релевантный контент по теме, который вы уже создали ранее.
- Ссылайтесь на внешние источники: добавляйте полезные сторонние материалы, которые помогут читателю глубже изучить вопрос.
- Приоритезируйте темы, позволяющие естественно упомянуть ваш продукт.
- Соблюдайте принцип MECE: структура статьи должна быть логически выверенной (взаимоисключающей и исчерпывающей).
- Обеспечьте соответствие: содержание статьи должно действительно выполнять то, что обещано в заголовке.
- Зацепите читателя: используйте интригующий заголовок и вовлекающее вступление.
- Используйте ключевые слова: органично вписывайте ключевые слова и их вариации в важные части текста.
и т. д.

Короче, пишу это, в принципе, сказать не совсем согласен с выводами. Идеальный контент для поисковика обычно выглядит и читается человеком далеко не идеально. Нужен еще шаг два который будет все это "очеловечивать" в какую либо сторону, пусть с предвзятым, но мнением, в зависимости от ниши. Можно сколько угодно меряться метриками, но если юзер не заходит и не покупает/не переходит/не вовлекается то грош цена этой всей оптимизации и писанине. Метрика качества AI контента (это у меня тут в блоге - сердечек, бананов или мартышек накидали, вот тебе и метрика) - деньги, которые приносит конкретно этот сайт и трафик который приносит вот эта конкретная страница.

А сверху все классически поливается самой обычной сеошкой - ссылочное, домены, онпейдж, техничка и работает в связке. Но с контентом мы, похоже, уже окончательно разобрались.